Saltar al contenido

Google responde a la demanda antimonopolio

octubre 21, 2020

Google responde a las afirmaciones del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de que mantiene un monopolio ilegal sobre búsquedas y publicidad basada en búsquedas.

Se presentó una demanda en un tribunal federal en Washington, DC, el martes. Google está siendo acusado de mantener un monopolio a través de una serie de contratos y acuerdos comerciales exclusivos que impiden la competencia.

Esta es la acción más importante que ha tomado el gobierno federal contra una empresa de tecnología en los últimos 20 años.

Google emitió una respuesta oficial a la demanda llamándola “profundamente defectuosa” y afirmando que no hace “nada para ayudar a los consumidores”.

“El proceso del Departamento de Justicia de hoy está profundamente fallado. La gente usa Google porque elige, no porque se ve obligada o porque no puede encontrar alternativas. “

Google continúa diciendo que, en lugar de ayudar a los consumidores, el proceso promoverá artificialmente motores de búsqueda alternativos de “calidad inferior”.

Además, Google cree que el proceso también aumentará los precios de los teléfonos y dificultará que las personas obtengan los servicios de búsqueda que desean utilizar.

Aquí hay un resumen completo de los cargos del DOJ y la respuesta de Google a cada uno.

Departamento de Justicia de Google / Cargos de respuesta

Acusación: Google tiene acuerdos y contratos con empresas para promover sus servicios.

Respuesta de Google:

“Sí, al igual que muchas otras empresas, pagamos para promover nuestros servicios, así como una marca de cereales paga a un supermercado para almacenar sus productos al final de una fila o en un estante a la altura de los ojos”.

En dispositivos Android, Google tiene acuerdos promocionales con operadores y fabricantes de dispositivos para presentar sus servicios.

Esto ayuda a mantener libre el sistema operativo, dice Google, además de reducir el precio que la gente paga por los teléfonos Android.

Las aplicaciones rivales también suelen estar precargadas en los dispositivos Android.

Google señala que no viene precargado en dispositivos Windows, donde Bing es el motor de búsqueda predeterminado.

Acusación: Google paga a Apple miles de millones de dólares para que sea el motor de búsqueda predeterminado en iPhones.

Respuesta de Google:

“Apple presenta Google Search en su navegador Safari porque dicen que Google es” el mejor “. Este acuerdo no es exclusivo: nuestros competidores Bing y Yahoo! pagar por la prominencia y también aparecen otros servicios rivales. “

Acusación: El supuesto monopolio de Google sobre búsquedas y publicidad en búsquedas obliga a las personas a utilizar sus servicios, incluso si no quieren.

Respuesta de Google:

“La conclusión es que la gente no usa Google porque lo necesita, lo usa porque quiere.

Este no es el dial-up de la década de 1990, cuando el cambio de servicios era lento y difícil y, a menudo, requería que comprara e instalara el software con un CD-ROM.

Hoy en día, puede descargar fácilmente las aplicaciones que elija o cambiar la configuración predeterminada en cuestión de segundos, más rápido de lo que puede caminar hasta otro pasillo del supermercado. “

La demanda también afirma que los estadounidenses no son lo suficientemente competentes con la tecnología para instalar y utilizar las alternativas de Google.

Google dice que esto no es cierto, pero señala que muchas de las aplicaciones más populares del mundo no están precargadas, como Spotify, Instagram, Snapchat, Amazon y Facebook.

¿Qué pasa ahora?

El proceso histórico podría durar varios años, según expertos en políticas tecnológicas de The New York Times.

A modo de comparación, una demanda similar contra Microsoft tardó más de una década en cerrarse.

El proceso de investigación que culminó con este proceso tomó más de un año.

Por lo tanto, es poco probable que lleguemos a una conclusión satisfactoria en el corto plazo, lo que hace que esta historia sea particularmente interesante de seguir.

Es importante señalar que el Fiscal General William P. Barr presionó mucho al Departamento de Justicia para que abriera el caso antes del día de las elecciones.

Sin embargo, dado el tiempo que puede llevar el proceso, los reporteros del New York Times sugieren que no tiene motivación política.

Fuentes: Google, Los New York Times